Ухвала суду № 80643961, 22.03.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/243/19

н/п : 1-кс/397/162/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю по розрахунковому рахунку № 26003052912441 ПП «Ліга Монтажу» (код ЄДРПОУ 41434363, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Мічуріна, 92) відкритий в АТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 143605704021, МФО 305299, юридична адреса Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- документів про відкриття розрахункового рахунку № 26003052912441.

- карток зі зразками підписів, розрахункових документів, платіжних доручень, чеків на отримання готівки по розрахунковому рахунку № 26003052912441 (валютний рахунок – українська гривня) та документів по зняттю готівкових коштів, в тому числі переведення на інші рахунки даного клієнта із зазначенням дат, сум платежів, контрагентів (вказавши найменування контрагенту, його ідентифікаційний код, найменування і МФО банку, номер рахунку контрагента), призначення платежу, а також сальдо на початок та кінець кожного банківського дня у період з 05.09.2017 року по 01.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2017 року між відділом освіти Олександрівської районної державної адміністрації, в особі начальника відділу освіти ОСОБА_3 та ПП «Ліга Монтажу», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 2 на виконання робіт (надання послуг) з капітального ремонту системи опалення та котельні Лісівської філії КЗ «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради Кіровоградської області. Договірна ціна роботи по якому складала 978 594, 00 грн.

Проведеним оглядом місця події від 13.09.2018 року встановлено, що підрядні роботи виконані не в повному обсязі, а саме: встановлені сталеві радіатори не відповідають назві виробника, яка вказана в актах виконаних будівельних робіт.

У зв’язку з високою ймовірністю привласнення коштів, що виділялись для капітального ремонту системи опалення та котельні Лісівської філії КЗ «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради відповідно до договору підряду № 2 від 05.09.2017 року, шляхом завищення вартості устаткування, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у розкритті банківської таємниці по розрахунковому рахунку № 26003052912441 ПП «Ліга Монтажу», який відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається у тому числі правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за № 12018120310000560, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, згідно яких: 05.09.2017 року між відділом освіти Олександрівської районної державної адміністрації та ПП «Ліга Монтажу» укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту системи опалення та котельні КЗ Лісівської філії «Михайлівське НВО» Олександрівської районної ради, в ході виконання яких завищено вартість застосованих будівельних виробів під час ремонту системи опалення на суму 121064,51 грн.

Однак, у поданому клопотанні слідчим не викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яка передбачає привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а з матеріалів клопотання слідчий суддя позбавлений самостійно встановити кваліфікацію вчиненого правопорушення.

До того ж, копія вищевказаного Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560, яка долучена до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не засвідчена слідчим належним чином, а слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи подано його як оригінал, чи як копію (а.к. 4).

З огляду на викладене, клопотання слідчого належним чином не обґрунтоване, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000560 від 09.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/243/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5