Ухвала суду № 80643880, 19.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2881/15-ц

Номер провадження 2/404/1547/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 березня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

18.03.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2019 р., в режимі відеоконференції, в зв’язку з великою завантаженістю представників судовими процесами, а також значною віддаленістю суду від м. Києва. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва.

Так, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано до суду не пізніше як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Натомість представник позивача подав таке клопотання із пропуском встановлених законом строків. Підстав для поновлення строку судом не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім цього, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відтак, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні представник позивача не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд роз’яснює позивачу право подати заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ПАТ «КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова