Ухвала суду № 80643790, 22.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.03.2019

ЄУН №383/563/18

Провадження №2/389/216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 на розгляд до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа №383/563/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яка передана до суду відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019.

Згідно з ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про передачу зазначеної справи до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для її розгляду за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2018 у м.Бобринець відповідач здійснив порубку десяти дерев породи «Клен» без відповідного дозволу, чим заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду розмірі 6289 грн. 00 коп.

Відповідно до листа виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 31.01.2019 №01-25/96/2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положенням частини першої статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином позивач, скориставшись правом вибору альтернативної підсудності, передбаченим ч.6 ст.28 ЦПК України, пред'явив зазначений позов до суду за місцем заподіяння шкоди, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

В матеріалах справи клопотання позивача про направлення справи для її розгляду за місцезнаходженням відповідача відсутнє.

З огляду на викладене, передача справи за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача порушує право позивача на вибір між кількома судами та суд не має права обмежувати такий вибір.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2019, підставою для направлення зазначеної справи до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області слугувало те, що після відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження судом було встановлено, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов мав бути пред'явлений до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Однак, згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом визначив підсудність справи Бобринецькому районному суду Кіровоградської області із застосуванням правил ч.6 ст.28 ЦПК України, будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) в подальшому може мати наслідком скасування рішення суду, тому цивільна справа має бути передана до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для її розгляду за альтернативною підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 259-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №383/563/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків прийняти до свого провадження та передати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для її розгляду за альтернативною підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2