Ухвала суду № 80643773, 21.03.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.03.2019

ЄУН №389/326/19

Провадження №1-кс/389/240/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Знам’янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Ю.О. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення історії хвороби №3531 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», у кримінальному провадженні №12019120160000146 від 27.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.01.2019 до чергової частини Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про те, що біля магазину «МаркетОпт» за адресою: вул.Олени Теліги,10Б в м.Знам’янка Кіровоградській області, невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження.

26.01.2019 зазначене повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №668.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.01.2019 СВ Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з висновком експерта №18 від 19.02.2019 тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносяться до категорії легких.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що після заподіяння йому тілесних ушкоджень, які мали місце 26.01.2019, він перебував на лікуванні в отоларингологічному відділенні Знам’янської лікарні ім.Лисенка, звідки був направлений до отоларингологічного відділення КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», де він перебував на лікуванні у період з 26.02.2019 по 07.03.2019.

Згідно з випискою з карти амбулаторного хворого отоларингологічного відділення історія хвороби №3531 ОСОБА_2 з 26.02.2019 по 07.03.2019 перебував на лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №18 від 19.02.2019 тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_2 відносяться до категорії легких, але оскільки потерпілий після проведення експертизи перебував на лікуванні в отоларингологічному відділенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи згідно з історією хвороби №3531 для остаточного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні історії хвороби №3531 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення додаткової судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_2 №3531 дійсно знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160000146 від 27.01.2019, оригінал вказаного документу необхідний для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 (27406, м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби №3531, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» за адресою: м.Кропивницький, просп.Університетський,2/5, на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 26.02.2019 по 07.03.2019 знаходився на лікуванні в отоларингологічному відділенні зазначеного лікувального закладу.

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» надати старшому слідчому СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби №3531 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії даної ухвали з 21 березня 2019 року по 21 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3