Ухвала суду № 80643758, 21.03.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/202/19

У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2019 р. суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали позову ДЖАЛІЛОВ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, БРАТОЛЮБІВСЬКОЇ ОСОБА_3 Долинскького району, треті особи: ВІДДІЛ У ДОЛИНСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДСТРУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОРЯ» про визнання незаконним та скасування рішення визнання недійсним актів та свідоцтв,

В С Т А Н О В И В:

Позивачь ставить вимоги у позовному порядку до ОСОБА_2, БРАТОЛЮБІВСЬКОЇ ОСОБА_3 Долинскького району про визнання незаконним та скасування рішення сесії БРАТОЛЮБІВСЬКОЇ ОСОБА_3, всановлення юридичного факту та визнання недійсним свідоцтв, актів та рішень реєстратора.

Позивачем заявлено вимоги на підставі ст.184 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства. Зміст позову становлять первісні вимоги щодо оскарження рішень, дій бездіяльності суб'єкту владних повноважень (органу місцевого самоврядування) прийнятих ним у наслідок реалізації таких повноважень. При цьому сторони спірних правовідносин не є юридично рівними, тобто мають місце публічно правові відносини.

Відповідно п.1ч.1 ст 19 КАС України "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" належить розглядати в порядку визначеному КАС України. Рішенням Конституційного суду України у справі N 1-6/2010 встановлено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав, враховуючи відсутність компетенції суду щодо розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства, керуючись ст.13, ч.1 ст.186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ДЖАЛІЛОВ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, БРАТОЛЮБІВСЬКОЇ ОСОБА_3 Долинскького району, треті особи: ВІДДІЛ У ДОЛИНСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДСТРУ У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОРЯ» про визнання незаконним та скасування рішення визнання недійсним актів та свідоцтв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів після проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5