Ухвала суду № 80643694, 21.03.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1868/18

Провадження № 2-п/349/1/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 341/1868/18 за позовомАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2011 року станом на 31 серпня 2018 року у розмірі: тіло кредиту - 25 000, 34 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 34 коп.), відсотки за користування кредитом – 9702, 08 грн. (дев`ять тисяч сімсот дві гривні 08 коп.), пеню - 177, 52 грн., а також 1762 грн. (тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) сплаченого судового збору. Всього на загальну суму 36 641, 94 грн. (тридцять шість тисяч шістсот сорок одна гривня 94 коп.).

06 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, оскільки в той час, як справа перебувала у провадженні суду вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, нею 28 листопада 2018 року повністю добровільно погашено заборгованість по кредиту № б/н від 07 квітня 2011 року. Через її відсутність судом під час слухання справи, не встановлено фактичних обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення засідання без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка не з’явилась в судове засіданні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеномупозовному провадженні.

Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначити на 10 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак