Ухвала суду № 80643591, 22.03.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/455/18

№ провадження 1-кп/196/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні №196/455/18 (№ провадження 1-кп/196/61/2018), яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за ст.286 ч.2 КК Україна у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, взявши під варту ОСОБА_1 з дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку щодо зазначення обчислення початку строку покарання, а саме вказано "взявши під варту ОСОБА_1 з дня набрання вироком законної сили" замість вірного "з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили та рахувати строк покарання з моменту затримання засудженого".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даного питання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні №196/455/18 (№ провадження 1-кп/196/61/2018), яким засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, а саме в резолютивній частині вироку щодо зазначення обчислення початку строку покарання замість "взявши під варту ОСОБА_1 з дня набрання вироком законної сили" вважати вірним - "з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили та рахувати строк покарання з моменту затримання засудженого".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ