Ухвала суду № 80643364, 21.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6647/18

Провадження № 2/185/624/19

У Х В А Л А

21 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ №185/6647/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кобринчук Ольга Михайлівна звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичних ліній і машин» в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичних ліній і машин» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 11.01.2018 р. по 02.08.2018р, виходячи з розміру середньої зарплати 2 800,00 грн. в місяць, а саме 16 800,00 грн, а також врахувати у рішенні суду середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день ухвалення рішення.

04.09.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

21.03.2019 року представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Павлоградський завод Автоматичний ліній і машин» яке знаходиться в процесі ліквідації (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд.104, оф. 6) надати суду в строк до 03.05.2019 року довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, з зазначенням числа робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком, або надати дані про заробітну плату ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, за фактично відпрацьовані робочі (календарні) дні за останні два місяця до звільнення з зазначенням числа фактично відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів, за цей період.

Повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 03 травня 2019 року о 09:00 годині.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко