Ухвала суду № 80642981, 22.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3977/18

Провадження № 2/211/247/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 25938,54 грн., витрати за проведення експертного дослідження 4862, 00 грн. та 2500,00 грн., витрати на запрошення в сумі 36,60 грн. та судові витрати, посилаючись на вину працівника відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої йому завдано збитків.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні протокольною ухвалою прийнято до розгляду уточний позов, в якому позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Компанія Транс-Інвест» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» матеріальну шкоду в сумі 25938,54 грн., витрати за проведення експертного дослідження 4862, 00 грн. та 2500,00 грн., витрати на запрошення в сумі 36,60 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, з огляду на уточнений позов, про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке судом задоволено.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою захисту прав, свобод та інтересів як позивача так і державних, і суспільних інтересів, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ЦПК суд,-

постановив:

Залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності до статті 178 ЦПК України та роз'яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз'яснити положення статті 178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене частиною 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко