Ухвала суду № 80642895, 01.03.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1485/19

2/212/1465/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

20 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати висновки лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", які зроблені 27.12.2018 року щодо неї протиправними та зобов'язати зняти її з обліку лікаря психіатра та знищити заведену відносно неї первинну медичну документацію. Однак до матеріалів позову позивач не долучає зазначені висновки, не зазначає яке вони мають правове значення.

Крім цього позивачем до матеріалів позову долучено договір про надання послуг централізованого постачання холодної води, таблиця водопровідних колодязів, Акт опломбування, Акт перевірки, накладні, лист банку, договори про виконання робіт з розробки проекту землеустрою, Акти виконаних робіт, рахунки по оплаті, однак в позовній заяві не зазначено які обставини вони підтверджують та яке значення вони мають для вирішення даного спору.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.95, 177,185, ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального закладу "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний