Ухвала суду № 80642727, 18.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5408/18

(2/199/1522/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Публічного Акціонерного Товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод» додаткових доказів по справі, а саме:

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 у період з 01.01.1995 року по 31.12.2016 року.

-надати відомості, чи були затримки по заробітній платі на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» у період з 01.01.1995 року по 31.12.2016 року?

-якщо були, надати відомості, коли саме ОСОБА_2 фактично отримував грошові кошти.

-чи надавалися заводом путівки у санаторій для сім'ї ОСОБА_2 у період з 2010 по 2016 роки включно?

-на кого, як на членів своєї родини, ОСОБА_2 отримував зазначені путівки?

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, проте, з огляду на предмет спору, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, - задовольнити частково.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод» ( код ЄДРПОУ: 05393116; м.Дніпро, вул. Столєтова, 21) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 у період з 01.01.1995 року по 31.12.2016 року та надати відомості, чи були затримки по заробітній платі на ПАТ «Інтерпайп НТЗ» у зазначений період та дати погашення заборгованості по виплаті заробітної плати.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя