Ухвала суду № 80642709, 20.03.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6451/18

Провадження № 1-кп/210/331/19

"20" березня 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Сільченко В.Є., Хлистуненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Іванова В.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ст.307 ч.3, ст.311 ч.ч.2, 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040000000877 від 26 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшло вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.14 ст.307 ч.3, ст.311 ч.ч.2, 3 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, та строк дії котрого закінчується 23 березня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, з урахуванням тяжкості злочинів у скоєнні яких він обвинувачується, та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2, - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, котре вмотивовано незадовільним станом здоров’я обвинуваченого, його сімейним станом та характеризуючими матеріалами.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене своїм захисником клопотання про зміну запобіжного заходу, та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_2 під варту на даний час не змінилися, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 травня 2019 року включно, із визначенням розміру застави.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, санкції статей, які передбачають міру покарання за інкриміновані злочини, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

При цьому, обвинуваченим та його захисником не надано суду достатніх доказів та підстав, котрі б слугували зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 18 травня 2019 року включно.

Розмір застави визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 552 300,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до суду на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця перебування.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв’язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув’язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Судді: В.Є. Сільченко

ОСОБА_4