Ухвала суду № 80642109, 22.03.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/970/19

№ 6-а/688/8/19

Ухвала

Іменем України

22 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України Шепетівському районі Хмельницької області про стягнення допомоги як дітям війни. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24 грудня 2009 року частково задоволено позовні вимоги її батька ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року зазначена постанова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скасована та прийнята нова постанова, яка набрала законної сили. У зв'язку з одруженням ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Вона є спадкоємицею після смерті батька, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в якій заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, своєї позиції щодо заміни сторони виконавчого провадження не висловив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №9836/11/9104 від 15 червня 2011 року задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області. Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2009 року у спарві №2-а-2210/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково: дії управління Пенсійного Фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 24 листопада 2008 року по 01 березня 2009 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визнано неправомірними та зобов'язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 зазначене підвищення до пенсії.

У грудні 2018 року Шепетівським УДКСУ надіслано лист, яким повідомлено про те, що на виконанні в органах казначейства перебуває вказане рішення суду та запропоновано надати реквізити банківського рахунку для перерахування коштів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов'язки перейшли до спадкоємців, в т.ч. на одержання сум пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві відповідно до ст.1227 ЦК України.

Заявник, будучи дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04 листопада 1967 року Микулинською сільською радою Полонського району Хмельницької області, є його спадкоємцем І черги за законом та в порядку визначеному законодавством оформила право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом від 17.07.2018 року (спадкова справа №72/2018)

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по адміністративній справі №9836/11/9104 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, приступи ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про стягнення допомоги як дітям війни - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30 травня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: