Ухвала суду № 80642099, 04.03.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1462/18

2/689/40/19

УХВАЛА

4 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

представників позивачів - адвокатів Косюк С.М., Стешіної Т.М.,

представника третьої особи - адвоката Лозінського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовними заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник третьої особи - адвокат Лозінський М.В. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набранням рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання заповіту недійсним законної сили, яка перебуває в провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйова А.В., яке він підтримав.

Представники позивачів - адвокати Косюк С.М. та Стешіна Т.М. проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

19 лютого 2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (головуючий - суддя Соловйов А.В.) винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. про визнання заповіту недійсним.

Судом встановлено, що представником третьої не надано суду доказів, які б свідчили про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства і перебуває в провадженні судді Соловйова А.В. (№ 689/234/19) про визнання заповіту недійсним.

Разом з тим, в даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи - адвоката Лозінського М.В. про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визнання заповіту недійсним законної сили, яка перебуває в провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйова А.В., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба