Ухвала суду № 80641815, 22.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7691/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Савчук О.П, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240140000061,

встановив:

21.03.2019 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Савчук Оксана Петрівна звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Швець О.С., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцигська, 15), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 21 лютого 2019 року біля 10 години із місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вийшов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшої поїздки до м. Києва. В останнє ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бачили на пероні Залізничного вокзалу м. Хмельницького 21.02.2019. З тих пір місце знаходження останнього невідоме.

Дане кримінальне правопорушення 22 лютого 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240140000061, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 21.02.2019 до нього на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_4, який запропонував зустрітись на Залізничному вокзалі м. Хмельницького. Приїхавши на зазначений вокзал, ОСОБА_6 зустрів там ОСОБА_4 та до них також приєднався і їхній спільний знайомий ОСОБА_5, де вони всі втрьох у кафе на вокзалі вживали алкогольні напої. Близько 16 год. того ж дня ОСОБА_6 пішов до дому, залишивши на Залізничному вокзалі ОСОБА_4 із ОСОБА_5 Куди в подальшому подівся ОСОБА_4 та де на даний час він перебуває, ОСОБА_6 не відомо.

Таким чином, починаючи з 21 лютого і по теперішній час ОСОБА_4 ні з ким із родичів та знайомих не виходив на зв'язок, місце знаходження його не відоме, не встановлено також і коло знайомих, з якими він на протязі останнього часу міг спілкуватись.

Встановлено, що одним із останніх, хто бачив ОСОБА_7 живим, є ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 причетність якого до безвісного зникнення ОСОБА_7 не виключається. Інформація про телефонні з'єднання з вищевказаного абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6, починаючи з лютого 2017 року, а саме НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження останнього на момент безвісного зникнення ОСОБА_7, оскільки дасть змогу відслідкувати зв'язки ОСОБА_6 як до так і після зникнення ОСОБА_7, та його знаходження.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна», відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",-

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Савчук О.П., слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області Фурсовичу Я.І., або ж за їх дорученням іншим уповноваженим особам Хмельницького ВП, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «ВФ-Україна» (поштова адреса: м. Київ вул. Лейпцизька, 15), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі нульових з'єднань абонентів мережі мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна»" за номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в проміжок часу з 00 годин 01.02.2019 року по 19.03.2019 року включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань вказаного абонента.

Службовим особам ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул. Лейпцизька, 15) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 22 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду : Бондарчук В.В.