Постанова № 80641429, 18.03.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/200/19

3/604/79/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «ПСП «Аметист»,-

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУДФС у Тернопільській області документальної планової виїзної перевірки ПП «ПСП «Аметист» за адресою: с. Полупанівка пров.Бригадний,2, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 порушення ведення податкового обліку, чим порушено пп.188.1 ст.188, п.192.3, ст. 192, п. 198.1, п.198.6 ст.198, п.292-1, п.292-1.2 ст.292,п.266.2, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями.

В судове засідання гр. ОСОБА_1не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №794 від 26 лютого 2019 року, згідно якого директор ПП «ПСП «Аметист» ОСОБА_1порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку четвертої групи, заниження ПДВ, заниження ПДВ по спеціальному режиму оподаткування діяльності у сері сільського господарства, заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, чим порушено пп.188.1 ст.188, п.192.3, ст.. 192, п. 198.1, п.198.6 ст.198, п.292-1, п.292-1.2 ст.292,п.366.2, п.366.7 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями;

- актом № 194/19-00-14-01/32146891 від 19 лютого 2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «ПСП «Аметист» за адресою: с. Полупанівка пров.Бригадний,2, Підволочиського району, з питань дотримання вимог податкового, законодавства за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року, згідно висновків якого перевіркою встановлено порушення:

-пп.188.1 ст.188, п.192.3, ст. 192, п. 198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 209560 грн;

- п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість по спеціальному режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства всього на суму всього на суму 16776 грн;

- п.292-1, п.292-1.2 ст.292 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями, в результаті чого занижено єдиний податок четвертої групи всього на суму 36049,02 грн;

- п.266.2, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року зі мінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по Новосільській сільській раді всього на суму 24986,32 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою ПП «ПСП «Аметист» порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2