Ухвала суду № 80641394, 13.03.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/229/19

1-кс/604/115/19

У х в а л а

про проведення експертизи

13 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в якому вказує, що в період з 11 год 45 хв по 12 год 10 хв 4 березня 2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18 тис доларів США, 10 тисяч грн та золоті вироби.

04 березня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210150000050 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами огляду місця події, проведеного 04 березня 2019 року в житловому будинку гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, що розміщені на липку строку типу скоч, які були зафіксовані на додаток до протоколу огляду місця події.

Крім цього, проведено відбір папілярних узорів пальців рук в потерпілої ОСОБА_2, дочки потерпілої ОСОБА_1, та її чоловіка ОСОБА_3, що спільно проживають за вище вказаною адресою, з метою ідентифікації вилучених папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження вилучених під час огляду місця події слідів папілярних узорів пальців рук з метою ідентифікації осіб та встановлення інших обставин, які будуть мати важливе значення для кримінального провадження.

Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з'явилася, про місце та час його розгляду повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12019210150000050 від 04 березня 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи. Згідно витягу з ЄРДР в період з 11 год 45 хв по 12 год 10 хв 4 березня 2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18 тис доларів США, 10 тисяч грн та золоті вироби.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №12019210150000050 від 04 березня 2019 року дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2, які надані на експертизу?

- Якщо так, то чи належать дані сліди гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи іншій особі?

Для проведення експертизи експертам направити: додаток до огляду місця події від 04 березня 2019 року, який упаковано в поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378538, поліетиленовий пакет «експертна служба», в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя Н.Б.Сташків