Постанова № 80641354, 07.03.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/7/19

3/604/18/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія МС 030948, виданий 13 березня 1996 року Підволочиським РВ УМВС України,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа №2/1448 від 14 липня 2003 р., виданого Місцевим судом Городоцького району, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме на 16453,75 грн.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв’язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов’язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 11 грудня 2018 року, відповідно до якого згідно виконавчого листа №2/1448 від 14 липня 2003 р., виданого місцевим судом Городоцького району про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, -ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме з 06 лютого 2018 року по 01 грудня 2018 року - 16453,75 грн. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

- виконавчим листом Місцевого суду Городоцього району Львівської області №2-1448/2003, виданим 14 липня 2003 року на підставі рішення суду від 14 липня 2003 року, про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 01 липня 2003 року і до її повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 14924794 від 29 квітня 2004 року з виконання виконавчого листа № 2-1448 від 14 липня 2003 року,

-довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів станом на 01 грудня 2018 року, відповідно до якої загальна заборгованість ОСОБА_4 становить 88087,11 грн, з них за період з 06 лютого 2018 року по 01 грудня 2018 року - 16453,75 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; особу порушника, обставини, що пом’якшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_4 вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_4 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5