Ухвала суду № 80641038, 19.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2/18

Провадження № 1-кс/487/1914/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., слідчого Наточія Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Наточія Н.Д. у кримінальному провадженні № 42018151030000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року слідчий Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Наточій Н.Д., за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Шиян Є.А., в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018151030000002, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Ніка-Дорбуд» (код 41303438), які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом ЖКГ ММР укладено договори № 1597, №1590 та додаткова угода №1, № 1987, №1986 з ТОВ Ніка-Дорбуд», ПП «Ністра-Ю» щодо ремонту тротуарів та здійснено оплату за ними. Проте оглядом місця події встановлено, що роботи із улаштування покриття тротуарів не завершені в повному обсязі. Таким чином у слідства виникають сумніви щодо достовірності даних про фактичні обсяги наданих послуг, а тому виникла необхідність у вилученні вказаних у клопотанні документів для проведення судових експертиз документів. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018151030000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочате за фактами службових підроблень при наданні підрядними організаціями до Департаменту ЖКГ ММР актів наданих послуг щодо поточного ремонту тротуарів у м. Миколаєві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 року Департаментом ЖКГ ММР укладено договір № 1597 про закупівлю послуг за державні кошти із ПП «Ністра-Ю» щодо капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська у м. Миколаєві. 29.11.2017 р. здійснено оплату за цим договором.

13.10.2017 р. Департаментом ЖКГ ММР укладено договір № 1590 про закупівлю послуг за державні кошти із ТОВ «Ніка-Дорбуд» щодо поточного ремонту тротуару по вул. Сінні від вул. Декабристів до вул. Московська у м. Миколаєві у строк до 01.12.2017 р. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 26.12.2017 р. - зменшили ціну договору.

27.12.2017 р. Департаментом ЖКГ ММР укладено договір № 1987 про закупівлю послуг за державні кошти із ТОВ «Ніка-Дорбуд» щодо поточного ремонту тротуару по вул. Сінна від вул. Декабристів до вул. Московська у м. Миколаєві.

27.12.2017 р. Департаментом ЖКГ ММР укладено договір № 1986 про закупівлю послуг за державні кошти із ТОВ «Ніка-Дорбуд» щодо поточного ремонту тротуару по вул. Лягіна, 28 у м. Миколаєві.

За вказаними договорами Департаментом ЖКГ ММР було здійснено оплату, проте оглядом місця події встановлено, що роботи із улаштування покриття тротуарів із фігурних елементів мощення не завершені в повному обсязі, а тому у слідства виникли сумніви щодо достовірності даних про фактичні обсяги наданих послуг із поточного ремонту тротуарів, у зв'язку з чим слідчим внесено клопотання про тимчасовий доступ із вилученням документів з метою проведення експертиз.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою отримання тимчасового доступу до документів є необхідність проведення судово-почеркознавчих експертиз документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Наточію Н.Д., або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Ніка-Дорбуд» (код 41303438), які знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ухвала дійсна до 19.04.2019 року (включно).

Роз'яснити посадовим особам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.М. Сухаревич