Постанова № 80640977, 11.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/619/19

Провадження №3/460/576/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в\ч А0998,-

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 у період з 12 січня 2019 року по 13 січня 2019 року був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини А0998 (м. Яворів Яворівський район Львівська область), чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.

Крім того, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 у період з 09 січня 2019 року по 10 січня 2019 року був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини А0998 (м. Яворів Яворівський район Львівська область), чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №68 від 25.01.2019 року про адміністративне правопорушення, протоколом №65 від 23.01.2019 року про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, рапортом від 09.01.2019 року, рапортом від 10.01.2019 року, рапортом від 12.01.2019 року, рапортом від 13.01.2019 року, поясненнями свідків.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем строкової служби, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва