
465/3539/17
2/465/1258/19
У Х В А Л А
22.03.2019року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Мацько Х.Д.
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення,-
в с т а н о в и в:
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки вона працює та мешкає, працює у м. Києві та поїздка до м. Львова вимагає витрачання значного часу для прибуття в засідання, фінансових витрат, а вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось у її присутності, просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом відеоконференції. Найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Святошинський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А.
Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наведені норми та те, що позивач проживає, працює у м. Києві та поїздка до м.Львова вимагає значних фінансових витрат, з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків позивачем, суд вважає за доцільне забезпечити участь позивача у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.212,258-260 ЦПК України України, суд -
у х в а л и в :
клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення провести дистанційно в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 16:30 год.
Позивачу ОСОБА_1 з'явитися до Святошинського районного суду м. Києва (перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 16:30 год.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва (перше приміщення: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А) забезпечити участь позивачу ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 квітня 2019 року о 16:30 год., забезпечити учасникам процесу можливість чути та бачити хід судового засіданні, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов'язки, передбачені ЦПК України.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судових засідань Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва та позивачу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 80640893, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3539/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: