Вирок № 80640633, 20.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/302/18

пр.№ 1-кп/464/19/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю прокурора Мармуляка В.Я.

захисників Назаркевича С.М., Стефановича Ю.М.,

Крупчака Г.І.

обвинувачених ОСОБА_6., ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140002997 від 08.09.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого: 23.07.1991р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК до 2 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 25.06.1992р. Горохівським районним судом Волинської області за ч 3 ст. 81 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.1996р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст .229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.10.2000р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 5 років позбавлення волі; 08.09.2006р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 209 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.12.2009р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 17.12.2012р. Миколаївським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.12.2014р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання відбув, -

-у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого: 12.05.2003р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі; 09.06.2003р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 2 роки і 6 місяців позбавлення волі; 03.09.2004р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.02.2008 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.07.2010р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.06.2013р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2016р. Личаківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбув,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 67/160, раніше неодноразово судимого:13.12.1999р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2000р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.04.2003р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.10.2008 р. Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;11.07.2013р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.12.2018р. Коломийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання не відбув, -

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Львівська виправна колонія №48», що по вул. Хуторівка, 2 у м. Львові, організував та керував підготовкою і вчиненням незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, за наступних обставин.

Наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_6, за допомогою засобів мобільного зв'язку, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який в цей час також відбував покарання у Державній установі «Львівська виправна колонія №48» та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Львівська виправна колонія №48».

З метою реалізації зазначеного вище злочинного умислу, ОСОБА_6 шляхом здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_7 та невстановленим слідством особам, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, координував дії останніх, в той час, як невстановлені слідством, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, особи узгоджували дії із ОСОБА_8

ОСОБА_7, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.309 КК України, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6, ОСОБА_8, та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою отримання матеріальної вигоди, виконуючи прохання та вказівки ОСОБА_6, 07.09.2017 у вечірній період часу, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вісімнадцять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб - бупренорфін та чотири згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, та які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_7, діючи на прохання ОСОБА_6, за попередньою змовою в групі із останнім, а також із ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, узгодивши із ними шляхи збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Львівська виправна колонія №48», 08.09.2017р., близько 04:30 год. прибув на вул. Скорини, що у м. Львові.

В цей же час, ОСОБА_8, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 здійснить перекид через паркан виправної колонії наркотичних засобів, порушуючи режимні вимоги установи виконання покарань, самовільно покинув житлові приміщення відділення соціально-психологічної служби №2, та направився в законсервований виробничий цех на території внутрішньої забороненої зони дільниці №2 виправної колонії.

08.09.2017р., близько 05:00 год., ОСОБА_7, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4, а саме біля паркану Державної установи «Львівська виправна колонія №48», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та реалізовуючи раніше обумовлений спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів у виправну колонію, узгодивши, шляхом здійснення телефонних дзвінків, місце здійснення такого, здійснив перекид через паркан в сторону зони, що охороняється Державної установи «Львівська виправна колонія №48», згортку обмотаного клейкою стрічкою із прикріпленим ліхтариком, в середині якого знаходилося вісімнадцять таблеток білого кольору, які, містять наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою 0,144 грами, обіг якого обмежено, та чотири фольгових згортки, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,487 грами, обіг якого заборонено, який отримав ОСОБА_8, перебуваючи в законсервованому виробничому цеху на території внутрішньої забороненої зони дільниці №2 Державної установи «Львівська виправна колонія №48», після чого останнього було затримано працівниками вказаної виправної колонії.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчинені злочину передбаченого ч .3 ст.27, ч.2 ст. 307 КК України не визнав та дав показання про те, що дійсно відбував покарання у ЛВК 48, однак, жодних інкримінованих дій не вчиняв, не організовував отримання та не збував наркотичних засобів, з 03.09.2017р. два тижні перебував у приміщенні камерного типу де відбував дисциплінарне стягнення. Просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав та показав, раніше відбував покарання в ЛВК48, після звільнення з місць позбавлення вол підтримував звя»зки із засудженими, дійсно здійснив перекид згортка на територію колонії, однак жодних наркотичних засобів там не було. У зв»язку із відсутністю доказів його вини просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_8, у судовому засіданні вину у вчинені злочину передбаченого . ч.2 ст. 307 КК України не визнав та показав що станом на 07.09.2017р. відбував покарання в ЛВК-48, через наявність боргових зобов»язань домовився із ОСОБА_7, який на той час вже був звільнений з місць позбавлення волі про передачу йому мобільного телефону та грошей. Дійсно в порушення режиму утримання він вийшов на заборонену територію, щоб отримати перекинутий йому згорток, однак, у такому мали бути гроші і телефон, але не наркотики. Вважає, що кримінальне провадження є сфальсифікованим, а будь-які докази його вини відсутні, просить його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, у скоєні ними злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами

даними протоколу огляду місця події від 08.09.2017року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9 НОМЕР_5, одна купюра номіналом три рубля (ВЗ 438757), чотири одногривневі купюри (УА8163219, СЗ 8673693, МИ9067590, КВ8590100), двогривнева купюра (МЄ0282189), пятигривнева купюра (ТГ5592926), дві двадцятигривневі купюри (ПД9362790, СЄ3851745), сто гривнева купюра (КН5013136), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_7, банківська картка «UniCreditBank» № НОМЕР_9, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_1 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_2;

даними протоколу огляду речей від 08.09.2017р., виявлених та вилучених у ОСОБА_7 під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: АДРЕСА_5, а саме мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_1 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_2, виявлено ряд телефонних номерів, вхідних та вихідних викликів та SMS повідомлень;

протоколом огляду місця події від 08.09.2017 року, яким виявлено та вилучено у ОСОБА_8, під час проведення огляду місця події: території біля стіни споруд законсервованого виробничого цеху на території внутрішньої забороненої зони дільниці № 2 Державної установи «Львівська виправна колонія №48», що за адресою м.Львів, вул.Хуторівка, 2, а саме: фрагмент паперу, в якому знаходяться 4 фрагменти фольги, із кристалізованою речовиною, білого кольору в кожному, фрагмент подвійного паперу, в якому знаходяться 18 овальних таблеток білого кольору із логотипом В8, які поміщені в спеціальний експертний пакет №3553288; клейку ізоляційну стрічку синього кольору, фрагмент асфальту, лампочку із трьома батерейками, які опечатані в один паперовий пакет; мобільний телефон Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_10 із батереєю BL -5 CB, та сім картою із логотипом Life із затертим логотипом і маркуванням, а також вилучений одноразовий жовто-білий станок для гоління з надписом «BIG», які опечатані в один паперовий пакет; марлеві тампони із змивами з обох рук засудженого ОСОБА_8;

висновком експерта № 3/1044 від 07.11.2017 року, яким встановлено, що виявлені у ОСОБА_8 08.09.2017 року: таблетки містять бупронорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,144 грам; чотири кристалічні речовини білого кольору в чотирьох фольгових згортках, містять метадон масою 0,487 грам., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

протоколом огляду речей від 08.02.2018 року, а саме мобільного телефону Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_10 із батереєю BL -5 CB, та сім картою оператора Lifecell НОМЕР_11, згідно якого виявлено ряд телефонних номерів, вхідних та вихідних викликів та SMS повідомлень, у т.ч. і у день вчинення злочину;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2017р., згода на використання яких у іншому кримінальному провадження надана Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018р., згідно якого зафіксовано розмови ОСОБА_6 щодо організації придбання наркотичних речовин;

протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.11.2017р., згода на використання яких у іншому кримінальному провадження надана Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018р., згідно якого зафіксовано розмови ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інших осіб, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження щодо придбання наркотичних речовин, погодження їх вартості, кількості, доставки до місця перекиду та організації перекиду речовин на територію ЛВК № 48;

даними роздруківок про рух коштів за банківською карткою «UniCreditBank» № НОМЕР_9, за банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_7, які отримані згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 14.10.2017р., та 16.02.2018 року, з яких вбачається зарахування коштів у дні та розмірах, які обумовлювались на у телефолнних розмовах між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

висновком судового експерта № 3148/3149/31503151 криміналістичної експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні № 12017140070002997 від 20.06.2018р., яким підтверджено наявність усного мовлення саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що зафіксовано у результаті здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (вих. 161M/67-17 від 03.11.2017р.);

протоколом огляду речей від 09.02.2018 року, об'єктом огляду якого є компакт диск CD-R, білого кольору із написом Sony CD-R 700 Mb, на якому міститься файл під назвою «брос-48.AVI» з камери відеоспостереження, що розташована на території ЛВК № 48 за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 2, згідно якого у верхньому правому куті міститься дата 09/08/2017 та час. На самому зображені, цегляна стіна території ЛВК № 48, о 4.48 год. біля стіни падає предмет, який світиться та з розбитого вікна вилазить ОСОБА_8 одягнутий в темний одяг по трубі спускається на землю та піднімає вказаний предмет і рухається вверх з ним по трубі. В цей час до нього підбігають працівники ЛВК № 48 та намагаються затримати його, у той час він кидає предмет, який падає на землю та продовжує лізти по трубі вверх;

показаннями свідка ОСОБА_12 старшого уповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області, який повідомив, 08.09.2017р., ним на підставі здобутої оперативної інформації проведено затримання ОСОБА_7 після здійснення ним перекиду наркотичних засобів на територію ЛВК №48 та даними рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області Бурого А.Р. з якого вбачається, що 08.09.2017 близько 05:00 год., ним та іншими працівниками УПН ГУ НП у Львівській області було затримано ОСОБА_7, який здійснив перекид наркотичних засобів на територію ЛВК №48;

показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, які ствердили, що 08.09.2017р. були залучені у якості понятих при проведенні огляду місця події та вилучені у ОСОБА_7 речей.

Оцінюючи зазначені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що такі є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні злочину.

При цьому суд не приймає до уваги надані суду такі докази як протокол огляду речей від 12.04.2018р., об'єктом якого є компакт диск DVD-R, на якому знаходиться з відеозаписом допиту 12.04.2018 року ОСОБА_16, протокол огляду речей від 18.04.2018р., об'єктом огляду компакт диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис допиту 18.04.2018 року ОСОБА_6, протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії від 16.04.2018 року, стосовно ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_7 надає пояснення оперативному працівнику, оскільки належними доказами є показання свідків надані безпосередньо у судовому засіданні, а не здійснена відеофіксація таких під час досудового розслідування.

Проте, неприйняття судом зазначених доказів не впливає на висновок суду про доведеність винуватості обвинувачених, оскільки така стверджується сукупністю наведених вище належних та допустимих доказів.

Оцінюючи показання обвинувачених про їх непричетність до вчинення інкримінованих дій суд вважає, що такі є обраною ними формою захисту спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі їх показання спростовуються даними протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, яким зафіксовано домовленість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення злочину, надання ОСОБА_6 детальних вказівок ОСОБА_7 скільки чого класти у згорток, за що і коли надійдуть кошти, коли і де йому прибути для здійснення перекиду, даними протоколів огляду, згідно яких вилучено мобільні телефони, із сім-картами за допомогою яких велись розмови, даними висновку експерта про те, що усне мовлення зафіксоване у результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій належить обвинуваченим, даними протоколу огляду, згідно якого вилучено наркотичні засоби, у згортку із отриманням якого затримано ОСОБА_8

Згідно роз'яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" N 4 від 26.04.2002 р., під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Враховуючи вишезазначені обствиани, суд вважає, умисел у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на збут наркотичних засобів підтверджується їх розміром (згідно висновком експерта № 3/1044 від 07.11.2017 року, таблетки у кількості 18 одиниць містять бупронорфін масою 0,144 грам, чотири кристалічні речовини білого кольору в чотирьох фольгових згортках, містять метадон масою 0,487 грам), способом фасування таких речовин у чотири окремих фольгових згортки. Більш того, такий злочин вчинений з корисливою метою, оскільки кожен з обвинувачених мав на меті отримання прибутку від вчинення злочину про що свідчать їх розмови під час проведення НСРД, а також дані про рух коштів на карткових рахунках.

Разом із цим суд не вважає, що висновок експерта № 3/1038 від 03.11.2017р., висновок експерта № 3/1055 від 27.11.2017р. та висновок експерта № 4/1667 від 08.11.2017р свідчать про невинуватість ОСОБА_7, оскільки такими лише встановлено відсутність у змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7, на речах та документах що були вилучені 08.09.2017р. у ОСОБА_7, слідів наркотичних засобів, а на поверхні ізоляційної стрічки синього кольору, асфальтового каменю та лампочки з трьома батарейками, вилучених 08.09.2017р. на території ЛВК № 48 слідів папілярних узорів, однак, такі висновки не спростовують наведених више доказів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом»якшують покарання, рецидив злочину, а саме судимість за умисний злочин передбачений ст.186, 125 КК України за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2014р., особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неповнолітніх непрацездатних осіб на утриманні немає, активну форму його співучасті та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом»якшують покарання, рецидив злочину, а саме судимість за умисні злочини передбачені ст.186 КК України, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неповнолітніх непрацездатних осіб на утриманні немає, негативно характеризується за місцем відбуття останнього покарання, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення з конфіскацією всього особисто належного йому майна волі у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України, з огляду на те, що даний злочин вчинено ним до ухвалення вироку Коломийським міськрайонним судом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення ним тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом»якшують покарання, рецидив злочину, а саме судимість за умисні злочини передбачені ст.185КК України за вироками Франківського та Галицького районних судів м.Львова від 22.07.2010 р та 12.06.2013р., особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення з конфіскацією всього особисто належного йому майна волі у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в річних частинах підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України по 5 085 грн. 35 коп. з кожного

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.06.2018 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч.1 та 4 ст.70 КК України за сукупністю злочину передбченого ч.2 ст.307 КК та злочину за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018р. шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018р. остаточно призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.06.2018 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - 7 позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 25.04.2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 залишити без змін .

Речові докази: наркотичний засіб, таблетки у кількості 18 одиниць, чотири кристалічні речовини в чотирьох фольгових згортках, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити; грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку ГУ Національної поліції у Львівській області, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6, ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_3 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_2, мобільний телефон Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_10 із батареєю BL -5 CB Nokia 3,7 V, сім карта оператора Lifecell НОМЕР_11, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави; гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9 НОМЕР_5 що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_7; банківську картку «UniCreditBank» № НОМЕР_9, що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_4); банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути спадкоємцям власника ОСОБА_18; марлеві тампони зі змивами клейку ізоляційну стрічку синього кольору, фрагмент асфальту, лампочку із трьома батерейками, одноразовий жовто-білий станок для гоління з надписом «BIG» що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити; компакт диски із відеозаписами флеш-карти з носіями результатів здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2017р., від 03.11.2017р., від 16.04.2018 року залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України по 5 085 грн. 35 коп з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченими в той же строк з часу вручення його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча