Ухвала суду № 80640259, 21.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/534/19

1-кс/320/1582/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Рощина В.С. про уточнення даних в ухвалі слідчого судді по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080140000200 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Рощин В.С. звернувся до суду з клопотанням про уточнення даних в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140000200 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019 о 20:00 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Ломоносова в м. Мелітополь Запорізької області, з боку АДРЕСА_1 регульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перебігав проїзну частину справа-наліво за напрямком руху автобусу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

06.03.2018 слідчим суддею було розглянуто клопотання про призначення експертизи та винесена ухвала про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП.

19.03.2018 від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про уточнення деяких даних. За клопотанням експерта було проведено додатковий огляд місця ДТП та встановлені необхідні розміри проїзної частини. Також було уточнено показання ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Слідчий у судове засідання не з'явився, в клопотанні просить розглянути клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до висновку, що воно носить обґрунтований характер.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне уточнити данні в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про уточнення даних задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області Рощина В.С. про уточнення даних в ухвалі слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідженням обставин та механізму ДТП по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140000200 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Внести зміни у вихідні дані задані експерту в ухвалі від 06.03.2019 року, а саме:

- проїзна частина вул. Ломоносова має чотири смуги руху в двох напрямках, по дві в кожному напрямку. Також до правого краю проїзної частини в бік вул. Чкалова примикає заїзний карман. Ширина смуг в напрямку вул. Чкалова: лівої - 3,3 м, правої - 4,2 м, ширина карману - 2,6 м. Ширина смуг в напрямку бул. 30 річчя Перемоги: лівої - 3,4 м, правої - 4,3 м. Ширина розмітки 1.3 - 0,3 м. Сумарна ширина проїзної частини 15,5 м (без ширини кармана);

- пішохід ОСОБА_3 зупиняється на краю проїзної частини в заїзному кармані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: