
Справа № 328/851/19
22.03.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Токмак
Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000260 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000260 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому просив накласти арешт на змиви з зовнішньої ручки дверей, що веде до прихожої кімнати житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт; мікрооб’єктів зі стіни прихожої кімнати, які упаковані в паперовий конверт, що були вилучені 21.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області є тимчасово вилученим, майном та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2019 року, приблизно о 16:30, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області, діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103, р.н 08 101-24 НЕ, що фактично належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 15 000 гривень.
21.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області було виявлено та вилучено:
- змив з зовнішньої ручки дверей, що веде до прихожої кімнати житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт;
- мікрооб’єкти зі стіни прихожої кімнати, які упаковані в паперовий конверт.
Вказані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постану про приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за місцем його мешкання, за адресою: Токмацький район, село Заможне, вулиця Миру, 38 протягом останнього місяця він проживає разом з ОСОБА_3, який є племінником його цивільної дружини. Спільного побуту з ОСОБА_3 він не має, останній мешкає у нього по проханню цивільної дружини.
21.03.2019 року, приблизно о 07:00 він разом з ОСОБА_3 приїхав на автомобілі ВАЗ 2103, р.н 08 101-24 НЕ за місцем свого мешкання, де на території домоволодіння залишив автомобіль, а ключі від нього повісив на гвіздок в прихожій кімнаті. Після цього він направився по своїм справам.
Цього ж дня, приблизно о 16:30 він разом зі своїм братом ОСОБА_5 на автодорозі між селом Кутузівка та містом Молочанськ. В цей час повз них проїхав автомобіль ВАЗ 2103, р.н 08 101-24 НЕ, за кермом якого перебував ОСОБА_3 Помітивши це, він разом зі своїм братом, на автомобілі останнього направились за автомобілем ВАЗ 2103, р.н 08 101-24 НЕ. На виїзді з міста Молочанськ їм вдалось обігнати автомобіль, яким керував ОСОБА_3, але останній здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5
Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080350000260 від 21 березня 2019 року в ході розслідування якого встановлено, що 21.03.2019, приблизно о 16:30, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області, діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103, р.н 08 101-24 НЕ, що фактично належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 15 000 гривень.
21.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області було виявлено та вилучено:
- змив з зовнішньої ручки дверей, що веде до прихожої кімнати житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт;
- мікрооб’єкти зі стіни прихожої кімнати, які упаковані в паперовий конверт.
Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об’єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000260 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України – задовольнити.
Накласти арешт на змив з зовнішньої ручки дверей, що веде до прихожої кімнати житлового будинку, який упаковано в паперовий конверт; на мікрооб’єкти зі стіни прихожої кімнати, які упаковані в паперовий конверт, що були вилучені 21.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння №38 по вулиці Мира, в селі Заможне, Токмацького району, Запорізької області, які є тимчасово вилученим майном та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12019080350000260 від 21.03.2019 року, оскільки є речовими доказами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 або прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2.
Копію даної ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 80639966, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/851/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: