Ухвала суду № 80639913, 22.03.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/408/17

Провадження № 1-кп/329/4/2019

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

22 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання, у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції.

У клопотанні захисник обвинуваченої зазначив, що не має можливості прибути до смт Чернігівка Запорізької області, у зв’язку з великим навантаженням по справам, що розглядаються за його участю в Токмацькому районному суді Запорізької області, та просить судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29.03.2019 за його участю провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником обвинуваченоїбуло заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи у Чернігівському районному суді Запорізької області через зайнятість в інших кримінальних справах в Токмацькому районному суді Запорізької області, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.336 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 березня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області та Токмацьким районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Володимирська,28, м. Токмак Запорізької області.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Токмацького районного суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_1

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Токмацького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати до Токмацького районного суду Запорізької області для організації її виконання.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Токмацького районного суду Запорізької області inbox@tm.zp.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов