Вирок № 80639778, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/1674/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифовій Л.А.,

за участю - прокурора Лелеченко С.Ю.,

захисника обвинуваченої - адвоката Яцуренко О.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000535 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у магазині «Ева №150» ТОВ «Руш», розташованого по б-ру 30 років Перемоги, 1 в м.Мелітополі, шляхом вільного доступу, таємно викрала парфумовану чоловічу воду «ММ Адьян Каід» тестер, ємкістю 100 мл, вартістю 699 грн., яка належала магазину «Ева №150» ТОВ «Руш», чим спричинила магазину «Ева №150» ТОВ «Руш» майнову шкоду на вказану суму.

Від представника потерпілого ТОВ «РУШ» до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру не має.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаялась і пояснила, що вона дійсно 22.02.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи у магазині «Ева», розташованого по б-ру 30 років Перемоги, 1 в м.Мелітополі, викрала парфумовану чоловічу воду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

К обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаялась у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, можливим призначити їй покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 \вісімсот п'ятдесят\ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- флакон парфумованої чоловічої води «ММ Адьян Каід» тестер, ємкістю 100 мл, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Руш» магазину «Ева №150», згідно розписки - залишити в користуванні власника,

- DVD-диск - DVD-R 16Х 4,7GB/120 min, з відеозаписом камер відео спостереження, розташованих у магазині «Ева №150» ТОВ «Руш», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019080140000535.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна