Ухвала суду № 80639655, 22.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1603/19

Провадження №1-кс/333/735/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.ОІ.,

слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілік Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілік Д.М., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Журавльовою О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019080040000469 від 08.02.2019 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мілік Д.М. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.02.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 08.02.2019 року, у період часу з 07 год. 40 хв. до 10 год. 50 хв., невідома особа таємно, шляхом взламу замку, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку золотих виробів та грошових коштів, які належать останній.

Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв'язку, які працювали у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1, слідчим надано доручення СКР Комунарського відділення поліції, відповідно до матеріалів якого місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»:

LACCIDПрАТ «ВФ Україна»3619155323, 55322, 55092, 56323, 56832 361916156, 4789, 6159, 6153, 4783 3619255182

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об'єктивно їх дослідити, виникла необхідність у отримані тимчасовий доступ до інформації, про абонентів стільникового зв'язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних вище зазначених антен.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв'язку з наступним.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12019080040000469).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Журавльовою О.С., оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт старшого чергового інспектора Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.02.2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2019 року, протокол огляду місця подій від 08.02.2019 року, протокол допиту потерпілого від 09.02.2019 року, рапорт старшого о/у сектору Комунарського КП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.02.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв'язку:ПрАТ «ВФ Україна»за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю ознайомитись з зазначеною вище інформацією, зробити її копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Мілік Д.М. - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Мілік Дарині Миколаївні, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080040000469 від 08.02.2019 року, або оперативним працівникам ГУ НП в Запорізькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

-вул. Новокузнецька, 59 у м. Запоріжжя, 07.02.2019 року в період часу з 08:00 годин до 21:00 години:

LACCIDПрАТ «ВФ Україна»3619155323, 55322, 55092, 56323, 56832 361916156, 4789, 6159, 6153, 4783 3619255182

3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 22.04.2019 року (включно).

4. Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова