Ухвала суду № 80639620, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/1058/19

1-кс/320/1508/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019080370000005 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь, ОСОБА_1 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - Заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України майором юстиції Курач Д. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42019080370000005 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

20 березня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. винесено ухвалу про призначення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків.

Під час направлення вказаної ухвали до експертної установи було встановлено, що у ній допущені технічні помилки, а саме замість - висновок експерта оформити на українській мові та надати до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, вказано - висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про виправлення помилки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Внести зміни до сьомого абзацу резолютивної частини винесеної ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про призначення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків № 320/1058/18 (1-кс/320/1508/18) від 20 березня 2019 року, вказавши:

- висновок експерта оформити на українській мові та надати до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: