Ухвала суду № 80639603, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/2239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«22» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015 від 22.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_2 «НОМЕР_1» з IMEI № НОМЕР_2 зателефонував її син, ОСОБА_3, якого було засуджено до позбавлення волі та доставлено до Бердянської виправної колонії № 77 для відбування покарання. У телефонній розмові ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про те, що протягом 5-6 днів їй необхідно здійснити переказ грошових коштів у сумі 30 000 гривень на номер банківської картки, який він надішле їй SMS-повідомленням. Зазначені кошти, як пояснив ОСОБА_3, необхідно переказати для того, щоб в умовах установи виконання покарань у нього була «гарна» робота та йому не було «погано». Також ОСОБА_3 просив ОСОБА_2 до понеділка перерахувати на банківську картку грошові кошти у сумі 7 000 гривень хоча б частинами. По завершенню цієї телефонної розмови на номер мобільного телефону ОСОБА_2 надійшло SMS-повідомлення з номером банківської картки.

29.01.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_2 «НОМЕР_1» надійшов дзвінок з номера мобільного телефону «НОМЕР_3». Піднявши слухавку, ОСОБА_2 впізнала у співрозмовнику свого сина ОСОБА_3, який повідомив їй, що у нього дуже болять нирки та він дуже хворий. Також ОСОБА_3 запитував у ОСОБА_2 про те, кому саме вона скаржилася.

06.02.2019 під час неповного обшуку у взятого під варту ОСОБА_3 співробітниками Бердянської виправної колонії № 77 було вилучено мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_4; НОМЕР_5, та SIM-картку «Vodafone» «НОМЕР_6».

04.02.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_4 «НОМЕР_7» з IMEI № НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_5, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в умовах Бердянської виправної колонії № 77. Телефоном ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 номер банківської картки та зазначив, що на цю картку їй необхідно переказати грошові кошти у сумі 8 000 гривень для того, аби в нього була «гарна» робота у виправній колонії.

В подальшому на номер мобільного телефону ОСОБА_4 неодноразово надходили дзвінки ОСОБА_5 з різних номерів мобільного телефону. У цих розмовах він запитував її про те, чи переказала вона кошти на повідомлений їй номер банківської картки, повідомляв про необхідність переказати грошові кошти на новий номер банківської картки та поповнити рахунок мобільного телефону. Зазначені номер банківської картки та номер мобільного телефону ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_4 SMS-повідомленням.

03.01.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_6 «НОМЕР_9» з IMEI № НОМЕР_10 зателефонував її син ОСОБА_7, який на той час відбував покарання у Бердянській виправній колонії № 77, повідомив їй номер банківської картки та сказав, що на цю картку необхідно переказати грошові кошти у сумі 12 000 гривень, оскільки для нього це є «важливим для його життя». 10.01.2019 ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 з того ж номера мобільного телефону та знову повідомив про необхідність переказати грошові кошти, в цей раз у сумі 7 000 гривень і на інший номер банківської картки. 05.03.2019 ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_6 з номера мобільного телефону «НОМЕР_11» та повідомив, що їй необхідно переказати грошові кошти у сумі 1 000 гривень, щоб його «не чіпали».

Досудовим слідством також встановлено, що в ході телефонних розмов невідомі особи вимагали у ОСОБА_8, матері засудженого ОСОБА_9, який відбував покарання у Бердянській виправній колонії № 77, щоб вона надіслала їм мобільний телефон. ОСОБА_8 погрожували, що у протилежному випадку її синові загрожуватиме небезпека. Побоюючись за життя та здоров'я свого сина ОСОБА_8 була вимушена надіслати вимагачам мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_12; НОМЕР_13.

З метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження речових доказів (мобільних телефонів), доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», а також мобільні телефони з IMEI № НОМЕР_2, IMEI № НОМЕР_8, IMEI № НОМЕР_4; НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_10, IMEI № НОМЕР_12; НОМЕР_13: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», в період з 01.03.2018 по теперішній час.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв'язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_9», «НОМЕР_11», «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», а також мобільні телефони IMEI № НОМЕР_2, IMEI № НОМЕР_8, IMEI № НОМЕР_4; НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_10, IMEI № НОМЕР_12; НОМЕР_13 про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» в період з 01.03.2018 по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику електронною поштою.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, і містить інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Тетерятник Б.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015 від 22.02.2019 року - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюку Сергію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кургановій Софії Валеріївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмаку Артему Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:

-абонентів мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_9», «НОМЕР_11», «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», а також мобільні телефони з IMEI № НОМЕР_2, IMEI № НОМЕР_8, IMEI № НОМЕР_4; НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_10, IMEI № НОМЕР_12; НОМЕР_13: про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», які використовують сім-карти з закріпленими за ними номерами мобільних телефонів «НОМЕР_9», «НОМЕР_11», «НОМЕР_1», «НОМЕР_3», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», а також мобільні телефони IMEI № НОМЕР_2, IMEI № НОМЕР_8, IMEI № НОМЕР_4; НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_10, IMEI № НОМЕР_12; НОМЕР_13 в період з 01.03.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, IMEI-номерами мобільних телефонів та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресації тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна