Постанова № 8063954, 01.03.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-183/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера ПОСП «Свобода»

за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7, п.11.27 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, п.1.15 ст.1 п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-1У, п.4 Постанови КМУ від 26.12.2003 року №2035 «Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги» за завищення податкового кредиту загалом на суму 5955грн.29коп., за червень, вересень 2007 року, липень і жовтень 2008 року; заниженням податкового кредиту на суму 3400грн.; використанням за нецільовим призначенням коштів, податку на додану вартість, акумульованих на спеціальному рахунку на загальну суму 20398грн.44коп., не роздрукуванням щоденного на РРО фіскальних звітних чеків та незабезпеченням їх зберігання в КОРО у кількості 26 звітів та заниженням податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на 1641грн.25коп. за 2006-2009 роки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 746187 від 12 лютого 2010 року, даними акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № 31/23/00857841 від 12 лютого 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином і завчасно. Телефоном заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність. У відповідності до ст.268 КпАП України справа розглянута у відсутність правопорушниці.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховую на встановлені обставини справи, характер порушення, суму фактично прихованої від оподаткування готівки, відсутність тяжких наслідків, ступінь вини ОСОБА_1 і те, що вона притягується до відповідальності вперше як обставину, що пом’якшує відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ