Постанова № 80639468, 21.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/915/19

Провадження №/п 3/317/238/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером БО БФ «Срібна підкова» (код ЄДРПОУ 40451974), місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області 20.03.2019 надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 98 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами акта камеральної перевірки БО БФ «Срібна підкова» (код ЄДРПОУ 40451974) встановлено, що посадова особа БО БФ «Срібна підкова» – головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4-кв. 2018 року з порушенням встановлених строків, термін подання 11.02.2019, а фактично подано 12.02.2019, що призвело до порушення п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення порушення є м. Запоріжжя, вул. Б.Ступки, буд. 8, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя, правопорушник також мешкає у м. Запоріжжя, вказана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-4 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути на адресу Вільнянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України – для усунення недоліків у вигляді направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Суддя С.В. Яркіна