Вирок № 80639461, 22.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/290/19

Провадження №: 1-кп/332/124/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Фурдак В.Й., прокурора Цикіна М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Василенка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 р. за № 12019080030000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року, об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину "Продукти-172", розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Історична, 22, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти сир плавлений "Пирятинь Дружба", вагою 90 грам, у кількості 2-х одиниць, вартістю 7 гривень 92 копійки за один, які сховав до правої кишені верхнього одягу, ікру "Камчадал лососева зерниста", вагою 100 грам, вартістю 252 гривні 42 копійки, яку сховав до правого рукава верхнього одягу, що належать ТОВ "АТБ-Маркет", та направився до виходу із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, тим саме виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, через те, що він був зупинений працівниками магазину.

Тим самим, ОСОБА_1міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 286 гривень 26 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він намагався викрасти з магазину плавлений сир та ікру , які сховав до правого рукава верхнього одягу, але був затриманий на виході з магазину.

Від представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" Любченка В.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Матеріальних та моральних претензій компанія ТОВ «АТБ-маркет» не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має постійного місця роботи, сім'ї, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;

обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що санкція статті особливої частини КК України є альтернативною, і оскільки обвинувачений офіційно непрацевлаштований, самостійного доходу не має, призначати покарання у виді штрафу чи виправних робіт є неможливим. Водночас для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази - сир плавлений "Пирятинь Дружба", вагою 90 грам, у кількості 2-х одиниць, ікру "Камчадал лососева зерниста", вагою 100 грам, що належать ТОВ "АТБ-Маркет" та знаходиться на відповідальному зберіганні представника потерпілого Любченка В.О., повернути власнику ТОВ "АТБ-Маркет". DVD-R диск для лазерних зчитувань із записом камер відеонагляду з магазину "Продукти-172" ТОВ "АТБ-Маркет", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В. Марченко