
Справа № 308/9113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань - Павлюх Л.М., слідчого - Гарапко М.В., з участю прокурора - Фірка І.І., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника - Гончаров В.В., потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілого - Ільчук І.М. розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Гарапко М.В. у кримінальному провадженні №12018070170000987, внесеному до ЄРДР 12.08.2018 року, про обрання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
-запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ужгород, зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних заходів контролю, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі невиконання вищезазначених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 17 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 22 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: Данко В.Й.
Судове рішення № 80639297, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9113/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: