Ухвала суду № 80639122, 18.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6645/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 року №239 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/6645/18, у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано ОСОБА_4

13 березня 2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява голови Ради директорів ТОВ «ОСОБА_2 України» ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання сторони не з'явились, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49 ЦПК України, відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе