Ухвала суду № 80639024, 22.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5233/18

2п/303/12/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено та збільшено розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з набранням законної сили рішення суду і до досягнення дітьми повноліття.

06.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд вище вказаного заочного рішення, яку мотивував тим, що заочне рішення є незаконним та необґрунтованим, так як ухвалене за відсутності відповідача.

Відповідача не було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання.

Також представник позивача вказав, що судом при винесення заочного рішення не враховано усіх фактичних обставин справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач представником відповідача, в свою чергу не вказав жодного доказу, на який він посилається, і який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд не бере до уваги посилання відповідача, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як в матеріалах справи наявна розписка – повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 25, 33).

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий В.М. Довжанин