Ухвала суду № 80638995, 22.03.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1391/18

Провадження № 2/307/93/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника позивачки ОСОБА_1 Хрестини Іванівни – ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до закінчення провадження в цивільній справі за №309/3687/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини. В клопотанні зазначив, що в результаті розгляду справи №307/3687/18, можуть виникнути спадкові права на майно, про визнання права власності на яке вже заявлено позов то вважає, що такі обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду справи №307/1391/18 до вирішення справи за позовом ОСОБА_3

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі №307/3687/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 Хрестини Іванівни – ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майнозупинити до закінчення провадження в цивільній справі за №307/3687/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко