
Справа №303/5288/18
2/303/80/19
Ряд. стат. звіту - 38
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
19 березня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про визнання заповіту недійсним.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про визнання заповіту недійсним – залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 80638925, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5288/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: