Ухвала суду № 80638876, 22.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1742/19

Провадження №1-кс/303/801/19

У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 року до ЄРДР №12019070040000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, а саме з'єднань абонентів.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 14.03.2019 року до ЄРДР №12019070040000591 (кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України).

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2019 біля 21 год. 00 хв. в м. Мукачево по вул. Індустріальна, 1, двоє невідомих осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, через незачинені на ключ вхідні двері та металеві грати, увійшли в середину приміщення каси ПП "Буковина трек", де погрожуючи предметом схожим на пістолет касиру вказаного підприємства - ОСОБА_2, після чого відкрито викрали із шухляди грошові кошти в сумі біля 200 000 грн. та з місця скоєного злочину втекли в невідомому напрямку. З метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи та доведення вини підозрюваного у вчиненні даного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу із ретрансляційних антен операторів мобільного «рухомого» зв'язку. В зв'язку з чим, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 14.03.2019, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про

- 2 -

надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції Гарапко Василю Васильовичу або старшому слідчому СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майору поліції Красноборовій Ользі Валеріївні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», центральний офіс якого знаходиться в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, а саме, з'єднань абонентів, в тому числі з'єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з'єднання за період часу з 19 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 14.03.2019, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, біля місця вчинення злочину, зокрема:

м. Мукачево, вул. Індустріальна 1А, LAC: 2002, CІD 331, 6333, 333, 9152, 131, 332, 8131, 16725, 26725, 36725; LAC: 702, CІD 37063331, 37091532

м.Мукачево, поблизу ЗКЛ - LAC: 2002, CІD 6331, 732, 121, LAC: 702, CІD 37063333, 37091533.

м.Мукачево, перехрестя вулиць Індустріальна - Свалявська, LAC: 2002, CІD 9153, 9151, 27787.

м.Мукачево (УТОС) LAC: 2002, CІD 9111, 132, 16727, 26727, 36727, LAC: 702, CІD 37091131, 37081331.

м.Мукачево вул.Руська, LAC: 2002, CІD 17786, 27786, 38367.

м.Мукачево перехрестя вулиць Сороча та автодороги Н09, LAC: 2002, CІD 6332.

м.Мукачево вул.А.Морозова, (Нова Пошта), LAC: 2002, CІD 17787, 37745, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський