Ухвала суду № 80638856, 21.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/85/2019

Справа № 243/5039/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державне підприємство «Орджонікідзевугілля», про поновлення строку для пред’явлення дубліката виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення дубліката виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь заявника в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, було присуджено до стягнення 17000,00 грн.

До початку в 2014 році бойових дій та АТО, на території м. Горілівка Донецької області, рішення суду боржником ДП «Орджонікідзевугілля» не було виконане, а з початком в 2014 році бойових та АТО на Донбасі, судове провадження по вказаній цивільній справі було втрачено.

З часом, після нормативного врегулювання процедури підтвердження в інших судах рішень українських судів, які залишилися на непідконтрольних територіях та після періщенням органів державної виконавчої служби та після періщенням боржника з непідконтрольної на підконтрольну українській владі території, вперше з’явилася реальна можливість виконання рішення суду.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року, втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, було частково відновлено, а саме в частині змісту рішення у справі.

Дублікат виконавчого листа, на виконання зазначеного рішення суду, був виданий 17 липня 2017 року рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Посилаючись на те, що судове рішення про стягнення на його користь моральної шкоди до теперішнього часу залишається невиконаним з незалежних від заявника обставин, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання на даний час сплинув, заявник просив суд постановити рішення яким поновити йому строк для пред’явлення дубліката виконавчого документа виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, відповідно до рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року про часткове відновлення втраченого судового провадження, до виконання.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не з’явився, в своїй заяві про поновлення строку для пред’явлення дубліката виконавчого документа до виконання, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ДП «Орджонікідзевугілля», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року про часткове відновлення втраченого судового провадження, було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, а саме в частині змісту рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17 жовтня 2012 року про часткове задоволення позовних вимог, яким з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди 17000,00 грн..

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2017 року, був виданий дублікат виконавчого листа за рішенням у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди.

При розгляді справ суд застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб’єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов’язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

За приписами ст. 433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Загальновідомим є той факт, що м. Горлівка Донецької області є територією проведення антитерористичної операції.

Таким чином судом встановлено, що строк для пред’явлення виконавчого документа з примусового виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 17 жовтня 2012 року про стягнення з ДП «Орджонікідзевугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 17000,00 грн., пропущений з поважних причин, та враховуючи, що зазначене рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення дубліката виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державне підприємство «Орджонікідзевугілля», про поновлення строку для пред’явлення дубліката виконавчого документа до виконання– задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, 23 березня 1971року народження, РНОКПП: НОМЕР_1, пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа виданого на підставі рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, відповідно до рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року про часткове відновлення втраченого судового провадження, в частині змісту рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2/0521/2271/2012 (0521/9526/12) за позовом ОСОБА_1до ДП «Орджонікідзевугілля» про відшкодування моральної шкоди, до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2