Ухвала суду № 80638774, 22.03.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/521/19

2-во/243/34/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Сидоренко І.О.,

при секретарі – Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року в сумі 2763,09 грн., індекс інфляції в сумі 355,75 грн., 3 % річних в сумі 24,18 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, де в судовому наказі було помилково вказані прізвище боржника «Тютюник», замість вірного «Тюнтюк» та адреса боржника, а саме: «…вулиця Трунова», замість вірного «…провулок Трунова». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в судовому наказі від 23 січня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в судовому наказі від 23 січня 2019 року необхідно виправити описки.

З матеріалів справи видно, що при винесенні судового наказу № 243/521/19, 2-н/243/44/2019 від 23.01.2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, були помилково вказані прізвище боржника «Тютюник», замість вірного «Тюнтюк» та адреса боржника, а саме: «…вулиця Трунова», замість вірного «…провулок Трунова».

Відповідно до довідки, виданої ТОВ КК «Ліра ЛТД» 08.01.2019 року, прізвище боржника «Тюнтюк», адреса проживання «…провулок Трунова».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному судовому наказі допущені описки, а саме, помилково вказані прізвище боржника та адреса проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року в сумі 2763,09 грн., індекс інфляції в сумі 355,75 грн., 3 % річних в сумі 24,18 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн. – задовольнити.

Виправити допущені описки в судовому наказі № 2-н/243/44/2019, єдиний унікальний номер № 243/521/19 від 23.01.2019 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2016 року по грудень 2018 року в сумі 2763,09 грн., індекс інфляції в сумі 355,75 грн., 3 % річних в сумі 24,18 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн., – вказавши правильно прізвище боржника по справі - «Тюнтюк» та адресу проживання боржника «…провулок Трунова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2