Ухвала суду № 80638504, 21.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №263/15550/16-ц

Провадження№ 2/266/396/19

УХВАЛА

21.03.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21», голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21» ОСОБА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку,

треті особи: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21», голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21» ОСОБА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що обраний позивачкою захист своїх прав за даним позовом, на її думку є значним, не припускає спрощеного порядку розгляду, бо в судовому засіданні необхідно витребувати, дослідити докази, надати їм належну оцінку, допитати сторони, свідків, призначити почеркознавчу експертизу, бо є сумніви щодо підписів у листку голосування при проведенні установчих зборів по створенню ОСББ по пр.Металургів, 21 в м.Маріуполі.

Представники відповідачів ОСББ «Металургів 21», ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_3, в судовому засіданні клопотання позивачки залишили на розсуд суду.

Представники третіх осіб Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, Центрального районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Маріупольської міської ради до відкритого судового засідання не з’явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 07.12.2016 р. та ухвалою від 08.12.2016 р. була призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ЦПК України в редакції 2004 року.

Згідно розпорядження голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2018 р., після задоволення відводів (самовідводів) суддями Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, та передано справу до суду, найбільш територіально наближеному – до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

15.12.2017 року набула чинності нова редакції ЦПК України (Закон № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), де п.11 ч.1 Перехідних положень передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 від 11.01.2019 р. відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року), спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд, керуючись положення ЦПК України, визначив справу як малозначну та таку, що підлягає для розгляду у порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що позивач наполягає на значимості справи для сторін, суд вважає, що з метою забезпечення дотримання принципів цивільного процесуального судочинства, забезпечення можливості реалізації процесуальних прав сторін, встановлення істини у цивільній справі, існує необхідність перейти від розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись статями 19, 196, 258,260,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21», голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 21» ОСОБА_2, секретаря загальних зборів ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування реєстрації юридичної особи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, каб. 3.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Роз’яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 15 квітня 2019 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.