Ухвала суду № 80638423, 20.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10666/18

Провадження № 2/265/538/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Гусєвої К.С.,

в ході проведення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з’ясовувалися питання які необхідно вирішувати під час підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: 1. з КП «Маріупольське БТІ» - інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії,30; 2. - з у приватного нотаріуса ОСОБА_3 – копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2014 року. Клопотання просила розглянути без її участі.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що інформація, яка міститься в матеріалах Маріупольського БТІ та приватного нотаріуса, має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію відповідачі самостійно надати не можуть, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Маріупольське БТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії,30.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 25.01.2014 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08.04.2019р. до 11.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у строк до 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Мельник