Ухвала суду № 80638350, 17.12.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/1/18

Провадження № 1-кп/237/229/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

суддів Сенаторова В.А., Приходько В.А.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю прокурора Хітматуліна О.Е.,

захисника Богатченко В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Курахове кримінальне провадження № 22017050000000278 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 22017050000000278 від 18.09.2017 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В судовому засіданні захисник Богатченко В.М. заявила клопотання про витребування інформації щодо місця знаходження мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_2 з 15 по 18 вересня 2018 року, оскільки відомості протоколу затримання не відповідають дійсності.

Обвинувачений пояснив, що дата затримання вказана в протоколі затримання не відповідає дійсності, оскільки його тримали у м. Волновасі близько трьох днів до моменту доставки до будівлі СБУ.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, надав ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2017 року, якою слідчий суддя надає дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Водафон Україна» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз'єднання абоненту, який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв'язку за період з 01 червня 2014 року по 07 листопада 2017 року із зазначенням напрямку, дати, часу та тривалості такого взаємоз'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначених абонентів та здійснити вилучення їх копій. Також надав рапорт старшого слідчого СВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області Шевченко А. від 08.12.2017 року, якою останній доповідає, що в ході виконання ухвали співробітники підприємства повідомили, що надати тимчасовий доступ до речей та документів не можуть, оскільки їх підприємство має назву ПрАТ «ВФ-Україна», а не ПрАТ «Водафон Україна».

Суд відхиляє доводи прокурора щодо взяття до уваги ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 07.11.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки фактично зазначена ухвала суду не виконана.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в зазначений період часу користувався номером телефону НОМЕР_1 оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ-Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини моменту затримання ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стороною обвинувачення вказані відомості з невідомих причин не отримані, колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника Богатченко В.М. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 333 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Богатченко В.М. задовольнити.

Витребувати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ-Україна» (код 14333937) про місце знаходження мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 та адреси і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента НОМЕР_1 у період часу з 15 по 18 вересня 2017 року.

Копію вказаної ухвали негайно направити ПрАТ «ВФ-Україна» для виконання.

Відомості направити на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області за адресою: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Дата документу 17.12.18