Ухвала суду № 80638286, 21.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період часу з 13.03.2019 по 16.03.2019 року наступного майна:

-Кабелю силового гнучкого КГ 3х2,5 + 1х1,5, загальною довжиною 14м, який тривалий час знаходився у використанні?

-Кабелю силового гнучкого КГ 3х4 + 1х2,5, загальною довжиною 14м, який тривалий час знаходився у використанні?

3.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, ( або фототаблицю зазначених предметів, та/або копією матеріалів кримінального провадження), по справі до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

В судове засідання старший слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12019050420000190 від 16.03.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з тих обставин, що 16.03.2019 року до чергової частини Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера ПМС-10 ОСОБА_3, про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку мідного кабелю з території ПМС-10, чим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння, яке містить склад злочиніу, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто в період часу з 13.03.2019 по 16.03.2019 року наступного майна:

-Кабелю силового гнучкого КГ 3х2,5 + 1х1,5, загальною довжиною 14м, який тривалий час знаходився у використанні?

-Кабелю силового гнучкого КГ 3х4 + 1х2,5, загальною довжиною 14м, який тривалий час знаходився у використанні?

3.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, ( або фототаблицю зазначених предметів, та/або копією матеріалів кримінального провадження), по справі до експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Поштова. 67, м. Слов’янськ Донецької області.

4.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -