Ухвала суду № 80638244, 20.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6519/17

Номер провадження 2/235/892/19

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження суду,

призначення судового розгляду

20 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про поновлення на роботі, усунення перешкод в реалізації права на труд щодо роботи за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2019 року на адресу суду за наслідками касаційного провадження вказану справу передано на новий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлюю наступне:

-07.12.2017 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області пред’явлено позовну заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено наступні вимоги: 1) поновити на роботі на посаді завідуючого поліклінікою ОСОБА_2 центральної районної лікарні з 08.11.2017 року; 2) зобов’язати ОСОБА_2 центральну районну лікарню усунути перешкоди реалізації права позивача на труд щодо роботи за сумісництвом на посаді лікаря дерматовенеролога дерматовенерологічного кабінету поліклініки на 0,25 ставки та на посаді лікаря дерматовенеролога оглядового госпрозрахункового дерматовенерогічного кабінету на 0,25 ставки; 3) стягнути з ОСОБА_2 центральної районної лікарні середній заробіток за час вимушеного прогулу (суму не вказано), моральну шкоду у розмірі 40000,00 гривень, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати (витрати на правову допомогу);

-рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено;

-постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2018 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018 року залишено без змін;

-ухвалою Верховного суду від 15.02.2019 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2018 року, постанову Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 року справу передано на розгляд судді Клікунової А.С.

Суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, оскільки спірні відносини підлягають розгляду за нормами законодавства, що регулює розгляд трудових спорів.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 189, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про поновлення на роботі, усунення перешкод в реалізації права на труд щодо роботи за сумісництвом, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 16:00 годині 9 квітня 2019 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10, - з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. – до справи;

2. – позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3. – відповідачу ОСОБА_2 центральній районній лікарні (Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73)

Суддя А.С. Клікунова