Постанова № 80638225, 21.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1200/19

Номер провадження 3/235/481/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній, у віці 15 років, 15.02.2019 року о 15год. 45хв., знаходячись в приміщенні ОАО «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Шевченко, 47а в м. Покровську Донецької області скоїв дрібну крадіжку двох плиток шоколаду «Корона Максфан» та двох плиток шоколаду «Міленіум» на суму 132,60грн. ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

До судового засідання, яке було призначено на 19.03.2019 року ОСОБА_1 не з’явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно неї складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №226872 від 19.02.2019 року за ч.3 ст.184 КУпАП і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить її особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявила зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча отримала судову повістку направлену їй судом за місцем її зареєстрованого проживання.

За таких обставин, суддя вважає з можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226872 від 19.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов’язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній, у віці 15 років, 15.02.2019 року о 15год. 45хв., знаходячись в приміщенні ОАО «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Шевченко, 47а в м. Покровську Донецької області скоїв дрібну крадіжку двох плиток шоколаду «Корона Максфан» та двох плиток шоколаду «Міленіум» на суму 132,60грн. ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.2);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із своїми дітьми. Так, 15.02.2019 року працівниками поліції вона була повідомлена про те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 скоїв крадіжку шоколадок, чим адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП (а.с.14);

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 15.02.2019 року він зі своїм другом ОСОБА_3 в ОАО «АТБ-Маркет», який розташовано по вул. Шевченко, 47а в м. Покровськ Донецької області, скоїли крадіжку. Біля виходу з магазину були зупинені охоронцями АТБ (а.с.14);

-Протоколом огляду місця події від 15.02.2019 року, відповідно до якого місцем огляду є відеооператорська, розташована в приміщенні АТБ-Маркет» за адресою: вул. Шевченко, 47а в м. Покровськ Донецької області. В ході проведення огляду відеозапису встановлено, що на відеозапису видно, як двоє підлітків заходять до магазина і під видом купівлі продуктів скоюють крадіжку (а.с.8-9);

- Копією паспорту №001242403 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров’я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, що полягає у вчиненні неповнолітнім її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район- 31112106005259; Отримувач коштів – Покровське УК/Покровський район/21081100; Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус