
Справа № 266/2012/18
Провадження № 2/263/174/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 11.09.2013 року уклав з ОСОБА_2 договір б/н, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Свої зобов'язання відповідач по укладеній угоді не виконав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Зауважує, що враховуючи те, що відповідачка постійно мешкав разом з ОСОБА_2 та не відмовилась від прийняття спадщини, тому вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та повинна відповідати за зобов'язаннями останнього. Станом на день смерті ОСОБА_2 року утворилася заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування відомостей про наявне спадкове майно після смерті ОСОБА_2, зокрема нерухомого та автомобілів, а також відомості про спадкоємців.
Суд розглянув справу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація, яка підлягає витребуванню має суттєве значення для вирішення даного позову, тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до ч 7,8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Територіального Сервісного центру №1441 Регіонального Сервісного центру МВС в Донецькій області інформацію чи були зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби, якщо так, то які саме, та у разі їх перереєстрації у зв'язку зі смертю останнього просимо повідомити відомості щодо особи, на яку вони були перереєстровані та документи, які стали підставою для цього.
Витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради інформацію чи було зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, нерухоме майно, якщо так, то як саме, та у разі його перереєстрації у зв'язку зі смертю останнього просимо повідомити відомості щодо особи, на яку вони були перереєстровані та документи, які стали підставою для цього.
Витребувати з приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Г.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувані документи та відомості надати суду у короткий термін.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Киян
Судове рішення № 80637863, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2012/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: