Постанова № 8063764, 15.01.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа №3-262/09

ПОСТАНОВА

15 січня 2009 року м. Гола пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Херсонської області, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2008 року о 14 год. у Піщаному кар'єрі, Херсонського морського порту, Дніпровсько-Бузького лиману, Голопристанського району, Херсонської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: без відповідного дозволу, в місці забороненому для рибальства, вудкою здійснив вилов риби, перевищив добову норму вилову, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу «карась» в кількості двадцяти п'яти штук, риби «тарань» в кількості п'яти штук спричинивши рибному господарству України збитки на загальну суму 178 грн. 50 коп.

В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується довідкою-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, де останній підтверджує факт ловлі риби в забороненому місці.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 178 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риби «карась» в кількості двадцяти п'яти штук, риби «тарань» в кількості п'яти штук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 178 грн. 50 коп., заподіяні рибному господарству України, на р/р 31115106700133, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103733 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.