Постанова № 80637544, 22.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1515/19

3/221/945/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об’єднану справу про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ 629089 виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 05.09.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

26.09.2018 року близько 16.00 години ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку, перетнув державний кордон України до РФ через пункт пропуску «Успенка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 було виявлено 05.02.2019 року о 14.00 годині під час перетину ним КПВВ «Новотроїцьке» Волноваського району Донецької області, при в’їзді з тимчасово окупованої території України.

07.10.2018 року близько 06.00 години ОСОБА_1 повернувся до м.Макіївки незаконно перетнувши державний кордон України з РФ через пункт пропуску «Успенка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, не маючи відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку,чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 було виявлено 05.02.2019 року о 14.30 годині під час перетину ним КПВВ «Новотроїцьке» Волноваського району Донецької області, при в’їзді з тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі та про визнання ним вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

У відповідності з ч.1 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 26.09.2018 року близько 16.00 години він перетнув кордон України, а 07.10.2018 року близько 06.00 год. повернувся до України через пункт пропуску «Успенка», дію якого припинено на підставі рішення КМУ.

З рапорту інспектора прикордонної служби КПВВ Новотроїцьке встановлено, що 05.02.2019 року о 14.00 годині під час перевірки документів ОСОБА_1 виявлено факт незаконного перетину ним державного кордону України в пункті пропуску, дію якого припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1, з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатньо застосувати мінімальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП – 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень на сплатити на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред’явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 20.06.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева