Постанова № 80637344, 22.03.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1472/19

3/221/936/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

18.07.2018 року близько 09.00 години ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку, перетнула державний кордон України з РФ через пункт пропуску «Успенка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, та здійснила виїзд з території України, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

18.07.2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України з РФ та здійснила в’їзд в Україну через пункт пропуску «Успенка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, не маючи відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку,чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт незаконних перетинів державного кордону ОСОБА_1 було виявлено 31.01.2019 року о 15.00 год. під час перетину нею КПВВ «Новотроїцьке» Волноваського району Донецької області, при виїзді до тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі та про визнання нею вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

У відповідності з ч.1 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколів про адміністративні правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 18.07.2018 року близько 08.00 години вона перетнула кордон України з РФ через пункт пропуску «Успенка», дію якого припинено на підставі рішення КМУ, а 18.07.2018 року близько 09.00 години вона повернулася до України через пункт пропуску «Успенка».

З рапорту інспектора прикордонної служби КПВВ Новотроїцьке встановлено, що 18.07.2019 року о 15.00 годині під час перевірки документів ОСОБА_1 виявлено факт незаконного перетину нею державного кордону України в пункті пропуску, дію якого припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1, з метою виховання її в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатньо застосувати мінімальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП – 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 27, 33, 40-1, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень, який сплатити на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред’явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 20.06.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева